FERROL360 | Jueves 27 junio 2019 | 11:29
El Tribunal Constitucional desestimó los recursos contra el archivo del caso por el asesinato del cámara ferrolano José Couso en Bagdad en 2003. En una sentencia conocida este miércoles, tumba las reclamaciones de la familia del reportero y de la Asociación Libre de Abogados, que alegaron contra el dictamen del Tribunal Supremo del 2016.
Por entonces, se ratificó el sobreseimiento de la causa que ya había acordado la Audiencia Nacional. Según el Constitucional, no cabe cuestión de inconstitucionalidad al descartar que la legislación aplicada resulte por sí misma lesiva para los derechos fundamentales que se invocan en los recursos.
Además, recuerda que ya en diciembre pasado frenó otro trámite similar del grupo del PSOE en el Congreso de los Diputados, que pretendía frenar la reforma legal que el PP aprobó en 2014 para suprimir la denominada justicia universal. Insiste en la «no concurrencia de los presupuestos que activan la jurisdicción española».
También alude a la nacionalidad norteamericana de los procesados, fuera de suelo español en la actualidad. En todo caso, admite que la reforma legislativa «merma considerablemente las posibilidades de proyección extraterritorial de la jurisdicción de los tribunales españoles para perseguir crímenes de guerra».
La familia Couso consideró en un comunicado que la «sentencia da un paso más para dificultar la posibilidad de sentar en el banquillo a quienes dispararon contra José». «No se cuestiona si fue un crimen de guerra, sino que impide siquiera investigar si lo fue», reprochan. Su portavoz, David Couso, anunció a Europa Press que la «siguiente vía es Estrasburgo; no hay opción».