RAÚL SALGADO | Ferrol | Martes 4 julio 2017 | 22:25
La firma Audigal, en un informe remitido al Concello sobre la venta de acciones del Racing, estima que el consistorio quiere «impedir la adquisición meramente especulativa» de las mismas y que la entrega de los títulos vaya vinculada a un «proyecto dirigido a la promoción del Racing y la consolidación del fútbol base, incidiendo positivamente en la imagen de la ciudad».
En el documento, al que ha tenido acceso Ferrol360, se cita el estudio de las cuentas anuales del club y el poder público en el mismo, sustentado en un paquete accionarial equivalente al 39,09 % del capital y al 43,43 % de los derechos de voto en la sociedad anónima deportiva.
Su patrimonio neto ha decrecido, a fecha del 30 de junio de 2016, en 2.021.000 euros con respecto al capital constitutivo del año 2001 por las «pérdidas continuadas con las que se cerraron todas las temporadas, excepto una». Al cierre de la 2015-2016, el total activo era de 674.528 euros, frente a los 2,8 millones de la 2001-2002.
Déficit
El déficit conocido hace ahora un año era de 103.534 euros y la participación del Ayuntamiento era de 213.549 euros, a razón de algo más de 12 euros por acción, con un 39,09 % sobre unos 546.000 euros en total. Hay más datos: el Racing tenía en la temporada 2016-2017 hasta 2.075 socios ante los 2.114 de la anterior.
La media de espectadores fue de 1.619 por partido, cuando en la 2015-2016 fue de 1.952. Así, se pasó de un global de 42.954 aficionados en 22 encuentros a 33.992 en 21 partidos este último curso. «La masa social no sufre variaciones muy significativas, si bien se aprecia una caída esta temporada respecto a la anterior», concluye Audigal.
Subraya que «lo bajo de las cifras no parece que hagan posibles unas expectativas comerciales que doten a la marca del club de una potencialidad cuya valoración incremente de forma notoria el poder de las acciones del Concello». El balance provisional a 30 de abril pasado refiere un patrimonio neto contable de 313.876 euros.
Pagos y deudas
Además, la auditoría desvela que el convenio «por el que el club puede utilizar A Malata no está en vigor desde agosto de 2012; presuponemos que será formalizada la correspondiente prórroga o un nuevo convenio». También se destaca que se «infiere que la sociedad está al corriente en sus obligaciones» y que el 30 de abril pasado las pérdidas eran de 232.000 euros.
Se prevé que la campaña se cierre con una cantidad menor, 184.500 euros, «si bien se verían reducidas si finalmente se firma el convenio de patrocinio con el Concello para esta temporada en términos similares a la anterior, cuyo importe ascendió a 78.500 euros».
Unen a club y Concello la subvención nominativa, por 50.000 euros y «cuyo cobro se está tramitando», y el contrato privado de patrocinio, por 78.000 euros en la campaña 2015-2016. Además, aparecen pactos para la utilización del campo de fútbol y con la fundación.
Venta de acciones
Por otro lado, incide en que el Ayuntamiento «no persigue lucrarse» con la venta de acciones y que «no tienen ningún valor desde el punto de vista financiero». En este aspecto, apela a la «ausencia de valores de mercado que puedan ser tomados como referencia», ya que los clubes de fútbol no cotizan en Bolsa, y a la de «un proyecto futuro que vaya parejo con la venta».
«La oferta tiene que venir acompañada de un proyecto; atendiendo a la situación actual, previsiblemente consumirá bastantes recursos monetarios del licitador, lo que resta valor», remacha. Tampoco descuida que «se verá obligado a contar con el resto de accionistas, toda vez que las del Concello no permiten por sí solas el dominio o control de la sociedad».
Audigal valora que la opción viable para evitar más pérdidas pasa por «subir de categoría, con el salto cualitativo y cuantitativo que representaría; se nos dice que para intentarlo sería necesario incrementar el presupuesto de esta temporada como mínimo en 500.000 euros, situándolo en 1,2 millones».
Necesidades económicas
Sin embargo, alerta de que la escuadra «roza la insolvencia» y precisa «una inyección de capital propio o financiación de entidades financieras, las cuales exigirán garantías». A corto plazo, advierte de que el cambio de titularidad ayudaría a evitar que los accionistas tuviesen que «poner capital o perder su participación».
No en vano, pronostica «una necesidad de financiación que permite intuir una reducción y ampliación simultánea de capital» u «operación acordeón», máxime si «no se cubren las necesidades de financiación y la próxima temporada se cierra con pérdidas y sin ascenso».
Eleva a 24,04 euros el precio mínimo por título para frenar intentos especulativos, pero exige que el licitador ultime «un plan económico, financiero y deportivo serio para el ascenso» y anuncia que se valorará la renuncia al retorno por la fianza, así como que el consistorio logra «forzar a implantar el proyecto ofertado» y evitar que el concurso quede desierto.
Probables candidatos
Invocando «información verbal que transmite el Concello», es «probable», pese a lo expuesto anteriormente, que existan «licitadores dispuestos a pagar como mínimo el valor nominal de las acciones con un proyecto que encaje en los parámetros señalados».
Por su lado, el Negociado de Patrimonio del Concello de Ferrol, en un informe rubricado por Joaquín Martínez Cubero, jefe de servicio de Hacienda y Patrimonio, subraya que la participación en la venta de las acciones públicas en el Racing «implica un compromiso do adxudicatario de permanencia na xestión do clube e o seu desenvolvemento».
En el texto, al que ha tenido acceso Ferrol360, establece que transmitir los títulos en los diez primeros años tras formalizar el contrato obligará a abonar al Ayuntamiento el 80 % de las plusvalías. Será causa de resolución de la enajenación de las acciones el voto a favor a varias medidas y en caso de que salgan adelante.
Así, se vetará «o cambio de denominación cando conleve desaparición do termo Ferrol do clube» y la «modificación da sede social a un ámbito territorial distinto a Ferrol ou determine cambio da actividade a outro ámbito». Tampoco se permitirá «xogar partidos como local en poboación distinta de Ferrol» salvo por causas justificadas, así como la venta de su plaza.