Publicidad

«No hipotecar la plaza de Armas con un aparcamiento», apuesta de la concejala de Urbanismo

La concejala de Urbanismo, María Fernández Lemos, observa este miércoles los paneles de los proyectos para la plaza de Armas (foto: Raúl Salgado)
La concejala de Urbanismo, María Fernández Lemos, observa este miércoles los paneles de los proyectos para la plaza de Armas (foto: Raúl Salgado)

RAÚL SALGADO | Ferrol | Miércoles 23 noviembre 2016 | 18:01

María Fernández Lemos, concejala de Urbanismo de Ferrol, ha estimado este miércoles que «no es vinculante la dotación de aparcamiento» para la plaza de Armas y que el plan especial de A Magdalena califica a ese entorno «como zona libre». Por tanto, ha remarcado en rueda de prensa que puede «dotarse o no» de ese servicio.

La edil ha indicado la necesidad de «no hipotecar el futuro de la plaza de Armas con un aparcamiento», insistiendo en que el Concello «va a seguir adelante» con el proyecto de remodelación. A su juicio, hay un «exceso de plazas» de estacionamiento «que no van a ser ocupadas» y es recomendable «evitar aparcamientos en el corazón» de la ciudad.

En todo caso, no ha descartado que «si se necesitan en el futuro» se puedan retomar ideas sugeridas hace años, como construir parkings en la plaza de Galicia, el entorno del Palacio de Capitanía o San Amaro. Ha reiterado que el informe de la Diputación aclara que «no tienen que asistir» todos los convocados al jurado y que se recurrió al ente provincial en aras de la «transparencia».

Así, ha señalado que se trata de un «órgano externo que no había redactado los pliegos». Ese jurado, por cierto, maneja como fecha «probable» para su próximo encuentro la del 29 de noviembre. Sobre la reciente queja por la posible divulgación de información sobre algunos de los concursantes, Lemos ha observado que no se tuvo «en cuenta» a la espera de avances en el plan.

Jurado

De esta forma, ha admitido que «aparece la ruta de trazado» de algún archivo, además de «apellidos» o «iniciales», pero que en ocasiones los arquitectos -ella lo es- utilizan «los medios de otros compañeros». Sentencia que estuvieron «todos de acuerdo; en caso de coincidir, quedaría excluido».

En detalle, el jurado confirmaría «si las propuestas ganadoras contemplan las condiciones» de «anonimato» predeterminadas, descartando que esas sospechas puedan condicionar el veredicto final. «Los concursantes saben que se tienen que ceñir a la normativa; no se va a construir una plaza que no guarda la legalidad», ha replicado.

Por último, ha respondido a las críticas del PP, que ve insuficiente el presupuesto para Armas. Ha remachado que ese partido «gastó mucha más cantidad en la plaza de España; sin participación, fuese paripé o no». Se muestra «evidentemente» convencida de que el macroproyecto se ejecutará y ha insistido en la idoneidad de que estuviesen «todos» los grupos en el jurado.