REBECA COLLADO | Ferrol | Viernes 4 marzo 2016 | 17:48
El edil de Servizos de Ferrol, Bruno Díaz, ha ofrecido este viernes una rueda de prensa para aclarar su postura sobre el contrato de suministro eléctrico del Concello y la demanda de Urbaser para la reposición de la tasa de saneamiento. Puestos a aclarar, se le ha preguntado por qué abandonó el pleno durante el debate de las corbetas para Arabia Saudí, pero ha preferido no pronunciarse.
Sobre el contrato de suministro eléctrico del Concello, el concejal ha asegurado que «aínda teño esperanza de que sexa posible paralizalo», aunque ha añadido que es «consciente das dificultades». Díaz considera que este contrato es «gravoso» para el Concello porque compromete a la administración local a pagar, durante 13 años, 2.750.000 euros anuales a la empresa suministradora.
En opinión del edil, las estimaciones de consumo eléctrico que se pueden hacer a diez años vista son como «facer as contas da leiteira». Díaz ha afirmado que este contrato se puede detener en base a la causa de interés público, «entendo que esa fundamentación sería posible», ha reseñado.
En el caso de que finalmente se consiga parar, el concejal se ha preguntado «ao día seguinte, cal sería a situación do Concello?». Así que, de momento, está pendiente de un informa de Intervención con una valoración del contrato y de las alternativas.
«Se finalmente se adxudica será en contra do criterio da Concellería de Servizos e será porque non hai outra posibilidade», ha concluido Díaz.
Demanda Urbaser
En el nuevo capítulo de la EDAR y de la demanda de Urbaser para la reposición de la tasa de saneamiento, Bruno Díaz ha afirmado que «se se pretende acobardar ao Concello e aos concelleiros» que forman parte del Consejo de Administración de Emafesa «creo que erran o tiro» porque «este tipo de estratexia non ten ningún viso de prosperar».
Se refiere el edil a que al presentar Urbaser la demanda en el juzgado Contencioso Administrativo, en caso de ganarla, los concejales tienen responsabilidad personal patrimonial y puede darse el caso de que tengan que responder con sus bienes.
«Parece que co paso do tempo nos olvidamos de como chegamos aquí», ha criticado Díaz, que ha repasado el periplo de la EDAR con la recepción de una depuradora sin realizar ninguna revisión y la imposición de una tasa que ha calificado de «fraudulenta».
La responsabilidad de esta situación puede ser de Augas de Galicia o de Emafesa, de quien hizo la encomienda de gestión o de quien decidió «recibir este regalo envelenado», ha sentenciado el concejal.