FERROL360 | Lunes 9 noviembre 2015 | 18:41
La asociación de vecinos de Caranza ha criticado en un comunicado de prensa al concejal de Servicios del Concello de Ferrol, Bruno Díaz. Los responsables de la entidad están «indignados» por la «negativa» del edil a reunirse con ellos, delegando la responsabilidad en el asesor transversal, Germán Costoya.
«No se puede justificar que después de seis meses en los que la asociación dio tregua al nuevo gobierno para plantearle demandas, el Concejal de Servicios no se reúna con una asociación a la que ni siquiera conoce, ya que esta sería la primera toma de contacto», indican.
Explican que desde la secretaría del Grupo Municipal Socialista, «después de diez días intentando ponernos en contacto con el concejal y el asesor sin conseguirlo», les han emplazado a solicitarlo por escrito, «método que nunca ha tenido que utilizar la asociación con ningún gobierno ni con ningún concejal en los últimos quince años», dicen.
Exceso de trabajo
Según la asociación vecinal, Costoya justificó la ausencia de Bruno Díaz argumentando que «están gobernando con once concejales y tienen un exceso de competencias que con trece concejales no tendrían», dejando entrever, en palabras de la entidad, «un exceso de trabajo en el Concejal de Servicios que le cuesta asumir».
Matizan en su comunicado que «ni con el Alcalde, ni con los concejales de Ferrol en Común o Felipe Sas del PSOE ocurrió tal cosa», sino todo lo contrario, llegando a darles sus móviles para agilizar gestiones.
Peticiones
La asociación recuerda que lo planteado al asesor es «tan importante» como la intervención en la mediana de la calle Prado de Telleiras -donde dicen que es necesario levantar los árboles y volver a construir el aparcamiento-, la apertura al público del Jardín Botánico del Montón, el mantenimiento de farolas, la sujeción de los contenedores, la colocación de colectores de aceite o la sustitución de los árboles del paseo marítimo.
«Sobre estos temas la asociación quería conocer la intención política, pero fue imposible porque el asesor no dio solución a ninguna de las propuestas planteadas como es lógico, ya que como asesor su única competencia es asesorar al gobierno», concluyen.