FERROL360 | Miércoles 4 abril 2018 | 18:40
Con la Justicia gallega en huelga, los juzgados ferrolanos han acogido este miércoles la vista por la demanda de Navantia contra la CIG a raíz del paro en las auxiliares del pasado otoño. El hecho de que se dilucide un conflicto colectivo provoca que el caso se enmarque en los servicios mínimos del Palacio de Justicia de la calle Coruña.
Minutos antes del acto, los comparecientes han sido respaldados a las puertas del inmueble. El secretario general del sindicato, Paulo Carril, ha cargado contra la denuncia, «unha nova demostración do esperpento e escándalo» del grupo naval público: «Por exercer o dereito á folga, vémonos como vítimas; non produce ningún medo, máis ben reafirma».
A su entender, «a folga é un instrumento da clase traballadora», que ha visto «fundamental para defender os nosos dereitos; por moi poderosa que sexa, non vai amedrentar». Cree que la firma «utiliza a Xustiza como vía para executar as súas intencións, non imos dar marcha atrás en absoluto; non é ningún delito, é un esperpento».
«Os que somos vítimas da explotación aparecemos aquí como denunciados por exercer os nosos dereitos; cantas veces queira, verémonos aquí», ha declarado Carril. Tacha a Navantia de «monstro que fai o que fai no noso país», atribuyéndole permisividad ante «unhas condicións de escravización nas auxiliares; agardemos que a Xustiza estea á altura».
Pese a la demanda, la CIG reitera que estará «na rúa e onde faga falta» y se limita a afirmar que la petición de indemnización por 1,7 millones de euros no les consta oficialmente. En la cita, ha añadido, se dirime «unha declaración de folga ilegal», ante lo cual optan por «defendernos, non facer fronte a reclamacións indemnizatorias».
El máximo responsable de la central ha reiterado que el aspecto económico no es «para nada o que se ventila aquí», pero que en caso de que se les pida dinero «actuaremos en consecuencia». Sería, ha apreciado, «unha inxustiza de calibre» y un «intento de criminalizar» el derecho a la huelga: «Non nos van ilegalizar».
Apoyo sindical
El portavoz local de la CIG, Manel Grandal, ha subrayado que no hay apoyo del comité de Navantia Ferrol, «todo o contrario», lamentando la actitud de CCOO y UGT. La Justicia decidirá, ha estimado, si la huelga fue «legal, ilegal ou abusiva», sugiriendo a la firma estatal su postura: «Se adícase a isto, pois moi ben; aquí nos ten, enfronte».
A su entender, «había un pacto soterrado entre empresarios, Navantia e CCOO e UXT».
BNG
Ante los juzgados, la parlamentaria del BNG Noa Presas ha mostrado su respaldo «total e absoluto ao comité de folga e a todos os traballadores da industria auxiliar; vai contra todos eles». El proceso desprende, en su opinión, un «mensaxe de medo» para que los operarios lleguen a «cesar na súa loita».
Reivindica su «apoio máis sinceiro» a la CIG: «Vemos con especial preocupación este xuízo». La diputada habla de «ataque» y afán de «vulneración ao máis elemental dereito da clase traballadora». Presas ha alertado de una «circunstancia que pode sentar precedentes moi perigosos para as liberdades individuais», con la CIG «no punto de mira».
En Marea
Por su parte, En Marea ha pedido en un comunicado la «retirada das accións xudiciais interpostas por Navantia» y ha recordado que la huelga buscó «a recuperación do nivel retributivo do 2001».
Las auxiliares, ha indicado, «deixaron de aplicar unilateralmente e sen negociacións» aquel marco regulador: «Consideramos inadmisible que unha empresa pública presente unha demanda contra un sindicato a raíz da convocatoria dunha folga». Además, ha censurado que se solicite «unha indemnización millonaria», instado al respeto a «dereitos e liberdades democráticas».
Creen que esta demanda es «un exemplo máis» de la «deriva represiva e autoritaria do PP».
Navantia
Finalmente, fuentes de Navantia han descartado a la Agencia EFE que haya «pretensión económica» con su demanda, aseverando que los «daños superarían cualquier cifra» de indemnización. La compañía estatal ha aludido a la incidencia del paro en el apartado «reputacional» y ha abogado por que no «se vuelvan a repetir estos acontecimientos».
Afirma que esta «demanda no va de falta de respeto a la huelga, no es que no se respete». «Sin convocatoria, se paralizó la actividad cinco días; se impidió el acceso de mercancías», ha observado.
Para Navantia, sostienen fuentes de la firma a EFE, se propició un «ejercicio abusivo» de este derecho, con «perjuicios graves» en los contratos con Armada, ámbito eólico y, «donde más», en Reparaciones.