FERROL360 | Viernes 7 de noviembre de 2025 | 15:09

Un grupo de opositores al cuerpo de bomberos del Ayuntamiento de Ferrol ha presentado una denuncia formal ante el consistorio en la que reclaman la suspensión inmediata y nulidad del proceso selectivo para cubrir siete plazas de bombero.

Los aspirantes acusan al tribunal y a la organización de las pruebas de cometer «graves irregularidades», alterar los criterios fijados en las bases y vulnerar los principios de transparencia, objetividad e igualdad.

Según el escrito presentado, al que ha tenido acceso este medio, los opositores aseguran que antes de la prueba teórica, celebrada el 7 de octubre, «se tuvo conocimiento de un archivo procedente de una academia cuyo contenido coincidía en más de un 20% con las preguntas del examen», coincidencias que califican de «literales».

A su juicio, se trata de un hecho de «extrema gravedad» que pone «en duda la limpieza de todo el proceso».

Irregularidades en las pruebas físicas

Las quejas también se centran en la fase de aptitud física, donde denuncian que las pruebas se realizaron a puerta cerrada y se prohibió expresamente grabarlas.

«No tenemos defensa ante lo que pasó porque no nos dejaron grabar. Es un proceso público y no se explicó en ningún sitio por qué era a puerta cerrada ni por qué», explica uno de los denunciantes.

Los opositores aseguran que esa decisión vulnera el principio de transparencia y su derecho a la tutela administrativa y judicial efectiva, al no poder acreditar posibles errores o irregularidades.

Además, denuncian que las pruebas fueron dirigidas y evaluadas por un equipo de asesores que asumió funciones decisorias, cuando según las bases su papel debía limitarse a asesorar al tribunal, sin capacidad de calificación.

«En las bases pone que los asesores tienen voz pero no voto, pero ellos impusieron sus criterios y el tribunal solo observaba…ellos estaban valorando a la gente y decidiendo quién aprobaba y quién no», afirma el aspirante entrevistado.

Cambios de criterio y descontrol

Uno de los episodios más polémicos se produjo durante la prueba de press banca, donde -según relatan los participantes- los asesores modificaron el tipo de agarre exigido, contradiciendo lo establecido en las bases.

«El hombre me obligó a hacerlo muy cerrado, y eso no es pecho, es tríceps», relata indignado el opositor, que añade haberse sentido como un «conejo de indias, yo me eché las manos a la cabeza, luego siguió la criba…un sin sentido».

Los denunciantes aseguran que hubo contradicciones entre los propios evaluadores, cambios de criterio en mitad de la prueba e incluso recuentos de repeticiones en voz baja tras el revuelo generado.

«Empezaron contando en alto y luego en susurros. El tribunal hasta dijo de parar la prueba allí…el presidente dando largas, estaba siendo una estafa en la cara de la gente», sostiene.

Sospechas de tráfico de influencias

El escrito presentado ante el Ayuntamiento también alerta de posibles incompatibilidades e influencias en el tribunal evaluador, que habría estado formado por miembros del cuerpo de bomberos de Lugo, entre ellos el jefe y un cabo de servicio, mientras que algunos de los aspirantes serían sus subordinados o compañeros de turno.

«Existe una relación jerárquica directa que compromete la objetividad del proceso», denuncian.

El propio aspirante entrevistado asegura que «los compañeros de Lugo no quieren hablar por miedo a represalias», ya que «tienen otro proceso de selección pendiente» en su ciudad.

«Hay gente que sabe que se filtraron las preguntas, que hubo comidas después de las pruebas entre miembros del tribunal y algunos aspirantes. Se están riendo en la cara de la gente que lleva años preparándose», afirma.

«Un año encerrado en la biblioteca, entrenando cada día y me siento estafado»

El sentimiento entre los afectados es de frustración y cansancio. «Llevo muchos años en oposiciones, pero algo así no lo vi nunca», lamenta uno de ellos,«estuve un año encerrado en la biblioteca, entrenando cada día, y me siento estafado»

Los denunciantes -entre cinco y seis de forma conjunta, además de reclamaciones individuales- reclaman que el Ayuntamiento investigue los hechos y depure responsabilidades, exigiendo transparencia; sobre todo, el tratarse de un proceso público y una administración pública porque «tienes que tener un proceso justo para quien no tiene medios ni contactos y aún así pueda acceder a un puesto digno…lo público tiene que ser para todo el mundo igual», reivindica el opositor entrevistado.

«El sector público tiene que ser justo, no puede depender de contactos ni favores. Si no se denuncian estas cosas, seguirán pasando», concluye.