FERROL360 | Martes 22 diciembre 2015 | 20:04
Respuesta de Somos Cabanas ante las acusaciones del alcalde a esta formación y al PSOE sobre el conflicto de O Penso. La coalición considera que el regidor es «un inoperante á espera de que lle toque a pedrea» y lamenta que «as consecuencias dunha estrutura xurídica e administrativa dilatoria van ser negativas tanto para os veciños como para o Concello».
Frente a las palabras de Germán Castrillón, consideran que «o instrutor do expediente fixo un auténtico despropósito aprobando un acordo indemnizatorio do alcalde cos propietarios que foi censurado por ilegal segundo o Consello Consultivo». A su entender, el documento «carece de informes favorables, xa que todos os de técnicos municipais achegan obxeccións».
En cuanto a la situación económica del consistorio, también abordada por el alcalde, Somos Cabanas indica que hasta 2012 hubo «ingresos extra só por suba de impostos de 741.578,08 euros» y que «as cantidades de gasto alegadas non se corresponden con pagos reais». Creen que Castrillón «renunciou por dilación» a la «tramitación en prazo do expediente de responsabilidade patrimonial».
Estudios
Afirman que ese texto lo «puideron abrir só Modesta Anca desde xullo de 2004, cando se tomou coñecemento do primeiro estudo de indemnizacións e obras de demolición achegado ao TSXG, ou o propio Germán Castrillón tres anos despois». Asimismo, Somos Cabanas «valora reclamar que o alcalde abra dunha vez o expediente de responsabilidade patrimonial».
De esta forma, insta a que se «inclúan todos os responsables que causasen perdas económicas ao Concello ao incumprir por acción ou omisión un acordo plenario de 2003 que esixía esas responsabilidades». Creen que la «falsa actividade executoria de Castrillón na demolición conseguiu manter oito anos do seu goberno sen executar as sentenzas e sen pagar as indemnizacións».
Remarcan en un comunicado que «a responsabilidade de prescricións recae en primeiro termo nun alcalde ao que o TSXG lle impón dúas multas, unha por fase, cada vinte días, que suman 2.000 euros». No comparten «o nerviosismo de Castrillón, que acaba de ser requerido polo TSXG para que presente o proxecto de demolición e a licenza das obras de demolición da primeira fase».
Plazos
Aseveran que desconocen si ha aportado dicha documentación y resaltan que se prorrogó el plazo judicial para el derribo «sen que dentro deste límite o alcalde dese cumprimento ás ordes». La candidatura local critica la «xestión económica dun alcalde exercente de maioría absolutista que desviou diñeiro para fins, na maior parte dos casos, inútiles para o progreso de Cabanas».
Finalizan estimando que el alcalde «incumpriu os prazos dispoñendo de plenos recursos económicos municipais, que desviou discrecionalmente para outros fins sen mover un dedo para executar as sentenzas nin pagar as indemnizacións». «A vontade do alcalde segue sendo nula para facer cumprir con garantías legais as sentenzas», añaden.
A su juicio, existe «outra cortina de fume para ocultar a absoluta inoperancia» del regidor. Entienden que «teñen que xustificar os seus ingresos tanto a contrata de Comunicación da Alcaldía, que cobra 2.070 euros ao mes para criticar á oposición, coma a contrata de asesoramento xurídico, 1.700 euros ao mes».
Son, subrayan, «servizos contratados a dedo desde 2007 e que suman un gasto de 360.000 euros en oito anos, un desvío máis dos impostos de todos a actividades que non crean un só posto de traballo en Cabanas e cuxa utilidade real para os intereses municipais está cada día máis en cuestión».
Debate sobre el post