RAÚL SALGADO | Ferrol | Miércoles 24 agosto 2016 | 14:48
El contrato de suministro y mantenimiento eléctrico promovido por el PP en el anterior mandato será paralizado por el actual bipartito. Era una pretensión conocida desde que FeC y PSOE accedieron al consistorio hace algo más de un año, pero un informe del Instituto Tecnolóxico de Galicia respalda ahora su tesis.
El documento ha sido presentado este miércoles por el alcalde en rueda de prensa. Jorge Suárez ha estado acompañado por la teniente de alcalde, Beatriz Sestayo, y los concejales de Servicios, Germán Costoya, y Participación, Álvaro Montes. Dos ediles por cada formación y algunos activistas favorables a la remunicipalización del servicio en la misma sala que los periodistas.
El regidor ha recordado que este es un «cabalo de batalla política» y que «todo o goberno» rechaza el contrato por creer que colisiona con el «interese público». Es «lesivo, de longa duración» y «restaba capacidade de investimento», por lo que el texto remitido al Ayuntamiento lleva a la administración local a proponer la «renuncia».
Empresa privada
Suárez considera que el proceso «ataba» al Concello por más de trece años «a unha empresa privada» que «ía velar polos seus intereses». Matiza que es una «decisión política», pero con aval «técnico». Insiste en que se «limita a capacidade de influencia» del Ayuntamiento y que evita una prestación «máis eficiente».
Así, estima que el sistema led dispone de «prezos máis competitivos» de un tiempo a esta parte y que el «prezo de saída non se axusta á realidade actual». El alcalde ha señalado que la iluminación led ha bajado su importe en un «40 %», pero el pliego apostaba por los «halóxenos». Ante todo este contexto, remacha que les corresponde «velar» por el interés general.
Justifica la prolongación del contrato por tres lustros ante la «necesidade de rendibilizar» y remarca que es «oportuno o replanteamento total do concurso» ante situaciones como el «alongamento excesivo» del procedimiento. Sobre las inversiones, Jorge Suárez ha apuntado que ciertas iniciativas «non podían facerse a conta» de este contrato.
Iluminación
En opinión del regidor, también era perjudicial para el consistorio que se incluyese la iluminación interior de edificios públicos. Alude a una «razón de peso político» y asevera que la adjudicataria «tería responsabilidade total» para «negociar o prezo da enerxía», reseñando que una firma privada «vela sempre polos intereses privados».
A su entender, esa medida «impediría unha mellora dos prezos», que ya auspician con compras centralizadas la Federación Española de Municipios y Provincias o la Generalitat valenciana. Así se «adquire a prezos mellores» la energía. Quiere «renunciar a breve prazo» al contrato, que no ha llegado a ser adjudicado, y se sopesan «escenarios diferentes».
Con esa misma «hipótese de cálculo» a quince años vista, pronostica el documento un ahorro para las arcas ferrolanas de entre 3 y 4 millones de euros con la gestión directa de la prestación. En todo caso, no se aspira a plazos más allá de 48 meses. Detecta «argumentos sólidos» frente a un «contrato altamente lesivo» para abrir un nuevo escenario.
Remunicipalizar
Jorge Suárez ha enmarcado este paso adelante en la línea de remunicipalizar prestaciones o frenar políticas anteriores, caso de la vinculada con la depuración. Son «batallas duras no marco lexislativo actual». El edil de Servicios, Germán Costoya, se ha mostrado «satisfeito» pese a que haya tenido que «pasar un ano; leva moito traballo facelo».
«É unha boa decisión, plenamente xustificada», ha concretado. A su juicio, el Concello no puede «perder o control sobre un servizo tan esencial», por lo que ve conseguido «o noso obxectivo primeiro». Un «primeiro paso» para «non vernos hipotecados; daremos os pasos axeitados para a remunicipalización».
Ahora, abundó el alcalde, se remitirá el informe a los «funcionarios públicos» del Ayuntamiento. Aprecia «causas para a renuncia» y augura «pasos seguros e firmes» al justificarse ahora «o interese público» de la medida. Considera que se ha cumplido «o compromiso» del bipartito y vaticina que tanto «secretario como interventor non van poñer ningún obstáculo».
Compromiso
Al mismo tiempo, descarta que el «recoñecemento extraxudicial» de facturas por ausencia de contrato «sexa un problema». Beatriz Sestayo reiteró que se «comprometeu no seu día un cambio» al ver «un goberno completamente submiso aos intereses empresariais». El bipartito, valoró, ha sido «quen de parar unha taxa» que era un «fraude», la del saneamiento. Un «pelotazo», dijo.
El que se frena ahora era un «contrato nocivo fronte á submisión dun goberno encabezado por José Manuel Rey Varela». Desde la «humildade», cree que el Ayuntamiento demuestra «honradez e honestidade» pese a encarar una «loita moi difícil». Añadió el alcalde que quieren que «o público vaia para o público» y «municipalizar todos os servizos».
El presentado es un «informe baseado en datos obxectivos» y niega que se vaya a detener esta senda: «Sería algo moi difícil de explicar, non vexo nin un 0,5 % de posibilidades». A cambio, admite que habrá que «axilizar» la búsqueda de una alternativa al contrato y subraya que «non proceden» indemnizaciones más allá de las derivadas de «gastos de formalización» de ofertas.
Servicio no adjudicado
No en vano, recordó que el servicio «non estaba adxudicado». Insistió Suárez en que «non se vai repetir» el escenario de quince años de vínculo con «cantidades importantes» por medio, tan elevadas como las que se podrían ahorrar desde este momento a su entender. La solicitud del informe pasa por ser un «contrato menor», por lo que su coste es inferior a 10.000 euros.
Sin descuidar un tono ligeramente irónico, el regidor se ha mostrado «convencido» de que el pleno aprobará «por unanimidade» esta iniciativa.